Вторник, 23 января 2018

Депутаты, общественники и представители Церкви - о законопроекте, приравниванивающем сожительство к браку

Сенатор Антон Беляков, автор законопроекта:

«Так же как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Такие гражданские отношения — это новый институт, который должен быть признан таковым и подлежать защите со стороны государства».

Председатель комиссии Совета Федерации по совершенствованию семейного кодекса Елена Мизулина:

«Нельзя относиться к браку, семье и разводам с такой легкостью. Фактический брак очень неустойчивый, порождает много семейно-правовых споров. Кроме того, еще одно следствие фактических браков — рост беспризорности, безнадзорности. Для России, особенно в условиях политической борьбы, которая ведется с нашей страной, ослабление института брака и семьи — это удар по общественной и государственной стабильности. Такие инициативы — это вредительство. Если мы хотим нанести вред России, то давайте примем такой закон. Но если вы считаете себя не на словах, а на деле гражданами России, патриотами, то нельзя принимать такой закон».

Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина:

«Я считаю, что есть законный брак. Вступать в него должны добровольно. А приравнивать и автоматически считать его заключенным — ну совершенно лишняя инициатива. И потом, в суде представьте: она доказывает, что сожительствуют не пять лет, а четыре с половиной года. А он наоборот доказывает.

Считаю правильным не вторгаться законодательно в эту область, потому что если взрослые люди хотят заключить брак, они это сделают. А если не хотят, то законодатель обязывать не должен. Как быть, если у них свободные отношения? Например, она пять лет сожительствует с двумя мужчинами или он шесть лет сожительствует с тремя женщинами. Пара, может, знает и закрывает глаза, а может, и не знает об адюльтере. Как будем приравнивать к браку в этой ситуации? С которой из пар?»

Первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева:

«Это неприемлемо и противоречит традициям, которые есть в России. Принятие такого проекта закона невозможно. У нас есть утвержденная правительством концепция семейной политики. Хотелось бы напомнить, что к традиционным семейным ценностям, которые провозглашены этой концепцией, относятся ценности брака. И брак там понимается как союз мужчины и женщины, который основан на государственной регистрации в загсе, который осуществляется с целью создания семьи. Это осознанный выбор двух людей. Он основан на взаимоуважении друг к другу».

Член комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко:

«Эта инициатива разрушает институт семьи как таковой и не способствует укреплению семейных отношений, пониманию, что такое семья, ответственности родителей и, самое главное, ответственности перед детьми, когда они есть. <...> Хочется задать вопрос: а сейчас что мешает создать семью и официально вступить в брак? У нас есть система, которая позволяет это делать. Если бы говорили, что нет института семьи, тогда мы могли бы рассматривать подобные инициативы»

Член Общественной палаты России по защите семьи, материнства и детства Элла Жгутова:

«Наши субъекты законотворчества очень часто пытаются привести к законным нормам то, что существует как порочная практика общества. У нас, насколько я понимаю, регистрируется меньше половины так называемых сожительств. Для нас гораздо важнее думать о детях. Ответственность отца, который часто уходит от семьи, вряд ли повысится, если его заставят делить имущество. Закон направлен именно на дележку имущества, вопрос не должен так стоять, ответственность не должна быть материально мотивирована. Мы должны говорить о семейных традиционных ценностях. Это очень плохая тенденция, узаконить порочную практику — это всегда вопрос тактической выгоды и стратегического проигрыша».

Зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе:

«Мы изучаем данную законотворческую инициативу, полагаем, что необходимо ознакомиться с текстом предложенного сенатором Беляковым законопроекта. Проблема кризиса семейных ценностей является актуальной, и необходимы комплексные решения в данной сфере, которые позволили бы укрепить роль семьи в обществе, повысить ответственность мужчин и женщин, вступающих в брак, а также препятствовать разводам, которые нередко случаются в первые годы семейной жизни. Насколько соответствует данное предложение тем целям, о которых я сейчас сказал, предстоит определить в ходе его более детального изучения».

Протоиерей Александр Ильяшенко:

«Я не вижу ни одного положительного последствия этого решения. Подобные предложения только нивелируют ценность зарегистрированного и признанного государством брака и принижают роль государства в этом вопросе. Такой подход кажется абсолютно механическим.

Мне непонятно, как видят реализацию этой инициативы в жизни. Мужчина и женщина прожили без регистрации брака более пяти лет. Представим, что супруг умер. Это означает, что его сожительница наследует всё имущество? А если он официально не разводился со своей женой до этого? Или у него есть дети от другого брака? Или он параллельно жил пять лет с двумя женщинами? А если пяти лет не прошло, это была мимолетная связь, а женщина утверждает обратное, да еще и находит «подходящих» свидетелей?»

Анастасия Чеповская

По материалам: https://iz.ru


Приравнивание сожительства к официальному браку приведет к кризису института семьи, заявил Агентству городских новостей «Москва» член комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко, комментируя инициативу сенатора Антона Белякова.

«Эта инициатива очень опасна, даже сам прецедент. Потому что понятие семьи, закрепленное в традиционном браке, несет очень многие моменты, связанные не только с формальными отношениями, отношениями к собственности, воспитанию детей, но и с определенными духовно-нравственными традициями», - считает С.Рыбальченко.

Также он привел пример Франции, где уже существует подобный опыт. «Во Франции свободные союзы, так называемые ПАКСы, получили признание государства наравне с традиционными в конце прошлого века. Через какое-то время они по численности сравнялись с традиционными браками, потому что в них отношения проще. Затем разрешили регистрировать ПАКСы между однополыми парами, усыновлять детей в однополых ПАКСах, которые образуют женщины. А в конечном итоге несколько лет назад были узаконены и однополые традиционные браки. Это вызвало огромные протесты во всей стране, но ход событий вспять не вернуть. Таким образом, традиционный институт семьи был разрушен, казалось бы, из благих побуждений защиты прав детей и родителей в нетрадиционных союзах. Все подобные эксперименты с традиционным браком, в конечном итоге, ведут к утрате традиционной семьи, как союза мужчины и женщины, создающегося на основе любви для рождения и воспитания детей», - сказал С.Рыбальченко.

Источник: http://mskagency.ru

Поделиться материалом

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterVKJJ

Видеоблог

Православие и проблемы биоэтики

К XXV Международным Рождественским образовательным чтениям Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выпустила Сборник «Православие и проблемы биоэтики» по материалам сборников Церковно-общественного Совета по биомедицинской этике

Архив

« Февраль 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Книги о семье